tag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post699285981839979645..comments2024-01-15T19:30:24.818+01:00Comments on Éléments d'Omelette: Ségolène Royal : doit-elle s'exprimer?Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-70210414081322770702008-04-07T16:45:00.000+02:002008-04-07T16:45:00.000+02:00Tu as raison et en même temps, je peux me dire que...Tu as raison et en même temps, je peux me dire que la grande force de la droite, c'est de toujours parler d'une seule voix.<BR/>Par exemple si tous les proto candidats du PS semettent à suivre leur propre ligne, ça va être un peu le bordel, non ?<BR/>Sur ce plan, Hollande a raison !<BR/>Cela dit tu soulèves un point intéressant sur le blocage anti-Ségo !<BR/>:-)Le_M_Poireauhttps://www.blogger.com/profile/08988198823382033712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-88906440922646123632008-04-07T14:30:00.000+02:002008-04-07T14:30:00.000+02:00à savoir: ce qui gêne c'est que cambadélis avait p...à savoir: ce qui gêne c'est que cambadélis avait proposé que le congrès permettent de trancher 10 questions, par vote des militants. le problème est qu'on suppose que les candidats soient chargés d'y répondre pour permettre un choix<BR/><BR/>ségo utilise la democratie participative à sa sauce pour laisser penser ensuite que tout ce qu'elle dit n'est pas de son fait mais est "la parole des français". d'ailleurs après ça pas besoin d'essayer de convaincre, puisque c'est ce que veulent les français...<BR/><BR/>hollande a donc raison de dire que ce qui est demandé aux "candidats", c'est de s'attacher à convaincre (étant donné qu'on suppose qu'ils ont quelque chose à dire).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-16655534645356109092008-04-07T11:23:00.000+02:002008-04-07T11:23:00.000+02:00Très bon billet de bon sens tout comme la démarche...Très bon billet de bon sens tout comme la démarche de ségolène Royal qui est est également une démarche de bon sens.<BR/>On se demande en effet si au PS on on sait encore ce que signifie "iberté d'expression".<BR/><BR/>David75Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-78417645551559718722008-04-07T10:25:00.000+02:002008-04-07T10:25:00.000+02:00Cette nuit je n'avais pas fait attention à ton "tr...Cette nuit je n'avais pas fait attention à ton "troll" socialiste... <I>"Nous les socialistes"</I> se permet-il de dire ! Serais-je moins socialistes que lui ? Et s'il y a bien quelque chose au monde qui me met en rage ce sont ces socialistes qui se permettent de parler au nom de tous ! "Nous les socialistes" ! Ah ! non ! alors... Il parle pour lui mais sûrement pas pour mémé Kamisole ! qui n'est d'ailleurs pas la seule, parmi les militant(e)s de base à continuer de soutenir Ségolène Royal... Dugenou : rendez-vous en novembre !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-72926509104110171992008-04-07T01:23:00.000+02:002008-04-07T01:23:00.000+02:00Pour un dessin, une suggestion à faire à Pierre Ba...Pour un dessin, une suggestion à faire à Pierre Ballouhey ?<BR/>Quant au fond, plus rien ne m'étonne des "zéléfans", les mêmes à qui l'on doit la défaite et de subir la pire régression sociale depuis 60 ans ! <BR/>J'ai précisément repris ma carte du PS en juillet 2007 pour avoir le droit de l'ouvrir et ne pas les laisser saccager davantage notre "maison commune".<BR/>Quand je vois au hasard d'articles dans la presse les noms de tous ces "prétendants" ils ma paraissent tous ridicules...<BR/>Leur haine anti-Ségolène a quelque chose de monstrueux. Rien ne les arrête, eux-mêmes, pour jouer "perso" quand cela les arrange mais si c'est Ségolène Royal, alors "rien ne vas plus" !<BR/>Pour ce qui est de "l'appareil", ils me font penser aux staliniens d'hier et de partout.<BR/>J'ai repris les "10 questions" de Ségolène Royal parce qu'elles me paraissent frappées au coin du bon sens et présenter succintement les questions essentielles que je me pose depuis au moins 20 ans, quant à la bonne marche du PS et ce que devrait faire un "parti de gouvernement" quand il est "aux affaires"...<BR/>Ils sont d'autant plus risibles qu'ils semblent oublier que la préparation d'un Congrès implique que les militants aient à se prononcer sur des "motions" lesquelles émanent soit de tendances déjà constituées soitde personnalités du PS. Et que celles-ci présentent des projets plus ou moins contradictoires (sinon à quoi bon ? pour relayer des querelles de personnes ? il y a des choses plus intéressantes en politique !).<BR/>mais puisqu'apparemment, c'est la guerre, et malgré ma fatigue, je suis prête à reprendre mon bâton de pélerine pour aller défendre la motion qui sera vraisemblablement présentée par Ségolène Royal, dans les sections où aucun(e) militant(e) ne la défendra... A condition que l'on nous informât de la date et de l'heure des réunions (j'ai déjà connu ce type d'obstruction de la Fédé du Val d'Oise quand Valls présidait a ses destinées !)<BR/>Vu le nombre de visites sur la note où j'ai repris les "10 questions" de Ségolène Royal, il me semble que cette question ne laisse pas grand monde indifférent et c'est en soi déjà une très bonne chose.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-46617174890970411922008-04-06T19:56:00.000+02:002008-04-06T19:56:00.000+02:00ce qui est inteéressant c'est qu'on commence à tro...ce qui est inteéressant c'est qu'on commence à trouver la génèse du concept de <B>"coup d'état"</B> il suffit de passer son temps sur quelques blogs, de cliquer, de mémoriser, de rechercher dans ses flux RSS, bases de données et hop : on trouve. Je garde ça au chaud.t0polhttps://www.blogger.com/profile/16447528487024664943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-58150049850339916022008-04-06T17:15:00.000+02:002008-04-06T17:15:00.000+02:00Très bon billet qui rappelle que les mots utilisés...Très bon billet qui rappelle que les mots utilisés sont assez guerrier : prendre de force, c'est violent.<BR/><BR/>Sinon, je n'ai toujours pas vu les dessins pour "prendre de force" le PS. Je peux envoyer un mail à Michealski pour lui suggérer une idée peut être ?t0polhttps://www.blogger.com/profile/16447528487024664943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-34015443030991095462008-04-06T17:09:00.000+02:002008-04-06T17:09:00.000+02:00Tout ça n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd....Tout ça n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-20690221604674507772008-04-06T15:30:00.000+02:002008-04-06T15:30:00.000+02:00Tiens, oui, c'était ici... mais qui est aveugle? (...Tiens, oui, c'était ici... mais qui est aveugle? (je ne vois pas...)omelette16oeufshttps://www.blogger.com/profile/18026028318019982092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-617230637706820962.post-34709181883571854582008-04-06T15:18:00.000+02:002008-04-06T15:18:00.000+02:00Pas un coup de force, mais un coup dans l'eau malh...Pas un coup de force, mais un coup dans l'eau malheureusement. Ce n'est pas dans ce blog que je parlais hier d'aveuglement ?Nicolas Jégouhttps://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.com